Причините за разнообразието от ходове при бозайници

Наследени от риба тялото вълнообразни странични завои синхронизирани с симетричен диагонал последователност от движения на крайниците, стабилизирани в първичните земни гръбначни поради тяхното благоприятно. Странично торса огъва предимство, тъй като по идентичен мащаб движение на крайниците стави (тазобедрените и раменните стави) увеличава продължителността на всяка стъпка.

Диагонал симетрична последователност в движението на крайниците предимство в това, всички етапи на трикрако подкрепа през целия цикъл на движение е в стабилно равновесие, тъй като в този случай, отвеса на центъра на тежестта не излиза извън рамките на подкрепата на триъгълника. Когато страничното движение на крайниците и съща последователност етап а три крака подкрепа са небалансирано. Развитие на земята изисква ускоряване на движението на земята, и на първичния придвижване (много бавно диагонал крачка) е недостатъчно скорост. Естествено, гръбначни животни земи са били да се развива по-бързо форма на транспорт. Директен път стъпка бавно ускорение, както се вижда от по-горе, води до нормална етап, където има два етапа на странична опора, и продължаване напред допълнително ускорение движение.

Етап странична опора се случва в етап inohodnobraznyh форми и бавна разходка. Тези стъпки са особено нестабилни на крайниците разположени позиция характерни ниски четириноги (земноводни, влечуги). Ето защо, за ускоряване на движението в по-ниските четириногите е възможно само с промяна в ритъма на придвижване към trotlike походки, където няма етап от странична опора (Sukhanov, 1968). Заедно с промяната в ритъма на придвижване при ускоряване движението на земята по-ниски четириногите може да възникне и се развие диференциране на функцията крайник. Задния крайник на опорно-двигателния започне да поеме водеща роля в движение, и ритъма на работата им е малко по-различен от работа ритъма на предните крайници. Така че има trotlike походка и тръс с преобладаване на задните крайници. На тази основа, с допълнително ускоряване на движението възниква двукрак раса влечуги (Sukhanov, 1963, 1967). Двукраки план е характерно за много от съвременните Lacertilia (Annandales, 1902- Грийн, 1902- Снайдер, 1949 г., 1952 г., 1954 г.).

За високоскоростен движение на торбести и плацентни бозайници, характеризиращи се с асиметричен походка. В допълнение, за разлика от долните крайници четириного на всички бозайници са разположени в латерално равнина. От двете страни на структурата и функциите на крайниците са общи за всички бозайници, 11 тогава ще трябва да се смята, че те са възникнали от техните предци, адаптиране към начин на живот, за които асиметричен латерално последователност позицията на крайниците определено бяха от полза.

Lifestyle древните бозайници всички изследователи, интересуващи се обсъждат въпросите за произхода на тази група животни. Хъксли (Хъксли, 1880) смята, че предшествениците на торбести са адаптирани за катерене дървета. Същият извод дойде Доло (Доло, 1899a, 1899b), който е учил в детайли структурата на четки примитивните торбести. Много аргументи в полза на първенството на дървесни торбести живот води Bensley (Bensley, 1907a, 1907b), което изрично разглежда структурата на лапите на съвременните торбести. Матей (Матей, 1904, 1937) е не само двуутробно животно, но и за всички плацентарната признава основната дърво катерене начин на живот. А подобно мнение се държи от други автори (Gregory, 1913- Бьокер, 1926 г., Panzer 1935-, 1932- Симпсън, Роумър 1937-, 1945- Кларк льо Грос, 1949 г., и др.).

Зебра (Hippotigris)

Хипотезата за върховенството на шахта изображение бозайник живот обосновано проучване на морфологичните характеристики като фосили на древни животни и най-примитивната на съвременни форми. Установено е, че и двете, от една страна, на първия пръст (палец и на халукс) се противопоставя на всички останали, и второ, в предмишницата и подбедрицата на тези форми има добре маркирани устройство за въртене (въртене мобилност около надлъжната ос на костта). И двете от тези имоти са наистина присъщи на днешните високо катерене животни.

Освен хипотезата на предимство на Лаза начин на живот на предците на бозайници, има и други гледни точки. Грегъри (Gregory, 1951) предполагат, че примитивни бозайници са eurybionts, все още могат да се катерят, да копаят и да скачат, и само на преките предци на торбестите са родословно дърво и начин на живот. Haynes (Haines, 1958) провежда подробно сравнение мускулатура и външната структура четка ихневмон (Herpestes ихневмон) С четка на редица други бозайници. Тези проучвания му даде възможност да докаже на сближаването на хващане функция на редица групи от съвременните животни. С оглед на това, Хейнс се присъединява към Грегъри мнение за вторично устройство за катерене в плацентни бозайници. Въпреки това, по мое мнение, работата на Hines потвърждава, отколкото опровергава хипотезата за предимство на тяхната шахта начин на живот. Фактът, че някои са били открити останки от юрски бозайници от групата Panthoteria, от които най-вероятно произхожда съвременни торбести и плацентата, а е признак за наличието на тези животни опозиция първия пръст на другия и завъртане на долната част на крака и предмишницата. В този случай, за конвергенция на подобни черти в различни групи от съвременните бозайници катерене предполага, че техните предци също се изкачваха начин на живот.

За да се признае, хипотезата за предимство на предците на изображението Лаза бозайници от живота, е необходимо, заедно с фактите по морфологични, за да докаже, че лазанята е била да предизвика поредица от асиметрично движение на крайниците и да ги накара да се премести от сегменти на латерално самолета. Вече отбелязахме, че тези конкретни разпоредби на крайниците и последователността на техните движения се срещат във всички съвременни бозайници, и затова трябваше да се развиват в техните общи предци.

Очевидно е, че лазанята не може да причини такива промени в позиция и последователност на движение на крайниците. Ето защо. Две форми на катерят по дърветата трябва да се разграничават: бавен perelezanie от клон на клон и бързо скачане от един отрасъл в друг. Лесно е да се покаже, че бавно perelezanie в асиметрична последователност не дава предимство на симетричен движение, защото това може да доведе само до стъпка намаление. Освен това, положението на крайниците латерално не благоприятстват клонове obhvatyvaniyu. Бърз като скачане се основава на различен тип движение, което, струва ми се, не може да бъде основният придвижване при бозайниците. Още се обсъжда по-долу.

I предложи нова хипотеза (Hamparian, 1967) за първични poluroyuschem начина на живот бозайници, които за разлика от по-горе ни позволява да представляват процеса на покълване на латерално положение на крайниците и асиметрични последователности на движение. Тази хипотеза не противоречи и морфологични характеристики на изкопаемите форми, обикновено се сервира да докаже, първият, който се изкачи своя начин на живот.