Алтруизмът при животните

Строго погледнато, еволюционна значимост на алтруизъм може да се разглежда само ако го подход от гледна точка на индивидуалния фитнес. Алтруистично акт увеличава приспособимостта на отделния получателя, и едновременно намалява годността на индивидуален донор. При някои обстоятелства, както виждаме следващата, естествен подбор, могат да облагодетелстват такова поведение. Въпреки това, в случай на общо фитнес не е така. По-специално, естествен подбор не би облагодетелствало поведението, което дава предимство на друго животно за сметка на приобщаващ фитнес, защото естественият подбор се опитва да максимизира инклузив фитнес.

Естественият подбор ще благоприятства алтруистично поведение три две основни условия: 1), ако увеличението на получателя на адаптация надвишава цената на донора (намален фитнес) на стойност по-голяма от тяхната съотношение афинитет и 2) ако стойността на индивидуалния донор в помощ на хората получател са малки, и на донора впоследствие той разчита на получателя на помощта. Този втори аспект на естествения отбор като форма на алтруизъм, което би могло да се развие между несвързани лица, първо обърна внимание на Trivers (Trivers. 1971 г.).

Има и други обяснения за алтруистично поведение. Най-добре известно обяснение от позицията на избор група. В този случай, той твърди, че естествен подбор благоприятства поведение, което намалява годността на донора, ако това поведение е полезен за тази група или видове като цяло. Въпреки това, еволюционни биолози са успели да покажат как процеса на еволюцията може да бъде ситуация, и мнозина смятат, че това е невъзможно (например, Мейнард Смит, 1964- Доукинс, 1976).

Основният проблем с обяснението на алтруизъм от гледна точка на избор група - е възможността за измами. Представете си, например, населението на зайци, чиито членове не се предупреждават за надвисналата опасност. Да предположим, че има ген, който причинява заекът при тази популация - нейната носител - удари крака на земята, ако той се чувства опасността. Това е звукът от другите зайците да бъде сигнал за тревога, но и привлича вниманието на хищник. Така се оказва, че заекът, който удря, се поставят в опасност, и това е от полза за съседи. Да приемем, че това "барабанист" ще могат да прехвърлят своите гени потомство, преди неговото хищник се храни, тогава населението на зайци nebarabanyaschih субпопулация "барабанисти", Тъй като тези сигнали са изгодно група, аргументите по отношение на избор група показва, че барабани група ще страдат по-малко от хищници в nebarabanyaschaya. въпреки че "барабанисти" се излагат на опасност, привличайки вниманието на хищниците, зайци, да бъде наоколо, успява да избяга. По този начин, хищника ще хване само един заек, а предпазлив хищник може да направи няколко атаки в един лов и улови nebarabanyaschey население от повече от един заек.

Въпреки това, тази ситуация е нестабилна еволюционно като заек барабани в група, която няма "барабани" гени, няма да се излагат на опасност, да се намери хищник, но той ще се възползва от предупредителните сигнали, издадени от други членове на групата. Този заек ще е лъжец, и биха имали предимство пред останалите членове на групата. По-големи репродуктивни успех-измамници зайци, ще означава, че "барабани" гени постепенно да бъдат елиминирани от популацията на барабани. За да се избегне този вид теоретични аргументи, различни опити са правени, но никой от тях не бе подкрепен от еволюционни биолози.

роднински отбор. Естественият подбор благоприятства гени, които осигуряват проява алтруистично поведение спрямо лицата генетично свързани алтруист. Джон Мейнард Smith (J. Maunard Smith, 1964) въведе избор терминът род да се разграничат този вид избор на избор на група. Някои автори (например, Wilson, 1975) погрешно определени роднински отбор като специален случай на избор група. В действителност, изборът на роднини - е специален следствие от избора ген (Доукинс, 1976).

Степента на алтруистично поведение сред други животни зависи от наличието на гени алтруизъм тези индивиди, т.е.. съотношение на свързаност R между тези животни д.. Това не означава, че всеки трябва да се изчисли алтруист родството си с всички възможни получател. Халдейн (Халдейн) се пошегува за това: "По тези две дела, когато се извади от водата удавянето на двама души (с минимален риск за себе си), аз просто не са имали време да се направи тези изчисления", Разбира се, той знаеше, че животното се държи така, сякаш вече е направил такова изчисление. Въпреки това, на животните, така или иначе трябва да насочат своите алтруистични поведение в семейството си, а не на външни животни. Това може да се постигне по два основни начина. Първият от тях - за признаване на техните роднини, както е описано по-долу. Второ - просто резултат от съвместен живот с роднини. Например, в случай на зайци, предварително обсъдени, "барабани" ген може да се разпространяват ако барабани зайци ще бъде заобиколен от роднини, т.е. ако този ген първоначално ще бъде изгодно да се зайци, които са носители на гена, - .. след агрегатната адаптируемост "барабанисти" ще се увеличи поради поведението на сигнала. "измамник"Кой не е "барабани" ген, може първо да получи предимство, но заобиколен от роднини му nebarabanyaschimi, ще загубят. По този начин, при население от зайци барабанеше едва ли може да проникне измамници, при условие, че семейството ще живее в непосредствена близост един до друг.

социални животни, изследванията показват, че те често са тясно свързани (Brown, 1975). По-специално, това се отнася и за птици, които показват грижи не само за своите пиленца (Harrison, 1969 Brown, 1974). Това важи също за зайците. При такъв тип млада уреден относително не-широко. Имате прелетни птици рядко се виждат заедно отстраняване на пилета и алтруистично поведение е по-слабо развита (Brown, 1975). Сдружение с отглеждането става при публично и някои птици бозайници, и тя изглежда да е най-често срещаната форма на алтруизъм, в допълнение към родителски грижи.

Алтернативна стратегия за алтруисти - разпознава близките си и да ограничи алтруистично поведение към тях. Известно е, че такова признаване на роднини там, в някои видове, и често се дължи на ранния опит. Може би също толкова важно, не само за индивидуално признание, но също така и за откриване на експулсиране на чужденци. В социални животни, които лицата са свързани близки отношения, новодошлите бързо да се научат и изгонени, а колониални животни, които не са свързани лица с непознати не обръщат внимание.

Грижа за потомство. Грижа за потомство - е форма на алтруизъм. Прекарването на време и енергия, за да се грижи за малките, родител увеличава тяхната адаптивност в ущърб на собствените си и защитава днешната младеж поради възможното бъдещо потомство. Израз от родителски грижи варира значително в различните видове и зависи от броя на потомството, системи за отглеждане и грижа за поколението изложил без родители, както и други групи животни.

Женската обикновено прекарва повече време и енергия, за да се грижи за потомството, отколкото мъже. Неравенството принос на родителите в отглеждането на потомство може да се разглежда като проява на еволюционния Спорът произтича от факта, че всеки етаж се интересува от бъдещите поколения като цяло, се интересуват от свеждане до минимум разходите си за необходимия родителски грижи. По този начин, ако ген при мъжа може да повлияе на поведението на животното, че товарът от родителски грижи се премества в женската, този ген е вероятно да станат по-чести в населението. И обратното, ако ген при жените засяга поведението си, без допълнителен риск за потомство, така че от мъжки необходимостта от увеличаване на приноса им, а след това този ген се разпръснали в населението.

За опростяване на дискусията, като се използва не-генетични условия, Trivers (Trivers, 1971 г.) въвежда концепцията за родителски принос, определен като всеки принос на родителя в индивидуална потомство, което увеличава шансовете за оцеляване потомство (и оттам и на нейната репродуктивна успеха), дължащи се на способността на родителите да допринесе за другите низходящи. Няма съмнение полезно, е определение крие смисъл, че последните вноските, направени от родителите в отглеждането на потомство, могат да повлияят на бъдещото поведение. Например, да предположим, че една майка по избор може да спаси живот (като се вземат известни усилия), една от двете деца на различна възраст. Че тя ще остави без помощ, той е обречен на gibel- но ако може да спаси само един, който тя избера? В ограничени ресурси всяка майка, тя може да се инвестира в образованието на потомството в хода на живота си. Ако в тази ситуация би се откаже от по-стара, тя ще загуби голяма част от вече направените инвестиции resursov- така изглежда, че той трябва да спаси по-възрастните и по-младите напускат, за да умре (Доукинс, 1976). Въпреки това, той може да се очаква, че в процеса на естествения подбор ще оцелее физически лица с поведение, което увеличава бъдещата им репродуктивен успех, независимо от последните разходи. Докинс и Карлайл (Доукинс, Карлайл, 1976) посочва, погрешността на концепцията за родителски инвестиции в някои случаи. Те го в сравнение с глупостта на правителството, което доказва, че той трябва да продължи да се дават пари за aerolaynera проект "съгласие"Тъй като направените разходи вече са много високи.

страница1 | 2 | 3 |

Споделяне в социалните мрежи: